N.º 28 - abril 2022
Manuel Carlos Silva
FUNÇÃO: Concetualização, Investigação, Metodologia
AFILIAÇÃO: Centro Interdisciplinar de Ciências Sociais (CICS.NOVA.UMinho)
e Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares (CEAM, Universidade de Brasília). Campus de Gualtar, 4710-057 Braga, Portugal
E-mail: mcsilva2008@gmail.com | ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8462-9516
Resumo: Partindo de uma breve síntese analítica sobre a influência da Sociologia em Portugal, presente nas esferas académica, estudantil, laboral e política, discute-se neste texto o gradual processo de implementação da Sociologia enquanto área disciplinar e de ensino em cursos de graduação e pós-graduação em Sociologia, sendo relevado como bem-sucedido este processo de institucionalização em Institutos Politécnicos e sobretudo Universidades. Por fim, sustenta-se, em contrapartida, que a Sociologia tem sido paradoxalmente relegada para um papel insignificante no ensino básico e secundário, quando tal, como disciplina transversal em torno de tópicos como sociedade, cultura e política, deveria constituir um imperativo de formação científica e cidadania dos/as jovens.
Palavras-chave: Sociologia, ensino superior, ensino secundário, Portugal.
Abstract: Starting from a brief analytical synthesis on the influence of Sociology in Portugal, within the academic, student, labor and political spheres, this text discusses the gradual process of implementation of Sociology as a disciplinary and teaching area in undergraduate and postgraduate courses. Also, its process of institutionalization in Polytechnic Institutes and above all Universities was considered successful. Finally, it is argued, that Sociology has been paradoxically relegated to an insignificant role in basic and secondary education when being a transversal discipline around topics such as society, culture and politics, should constitute a training imperative. science and citizenship of young people.
Keywords: Sociology, higher education, secondary education, Portugal.
Introdução e problema
A reflexão sobre a Sociologia em Portugal implica o estudo da sua génese e desenvolvimento como ciência e o seu contributo para um melhor e mais sistematizado conhecimento da sociedade portuguesa. Embora tolerada sob forma algo encriptada na parte final do Estado Novo em círculos restritos como o Grupo de Investigações Sociais (GIS) e respectiva revista Análise Social, a Sociologia era entendida pelos ideólogos do regime como “perigosa” e “subversiva”, em parte como preconceito e em parte como resultante da atração e adesão à Sociologia como instrumento de análise crítica e contestação social, designadamente por parte do movimento estudantil durante a ditadura. O seu crescente prestígio no pós-25 de Abril de 1974 na sociedade dita civil, nomeadamente na esfera laboral-sindical, na cultura de resistência e contestação e em diversas instituições, nomeadamente académicas, deve-se, em primeiro lugar, ao elevado nível de produção sociológica sobretudo no pós-25 de Abril de 1974 graças não só ao investimento público em ciência, incluindo as Ciências Sociais, como ao notável desempenho socio-profissional dos/as sociólogos/as, quer nos meios académicos e centros de investigação, quer em diversos setores de âmbito público ou privado, ao longo de quase cinco décadas: convocação para interpretar e explicar diversos fenómenos sociais, para pequenos cursos e conferências, análise e comentários nos media, embora ultimamente em menor grau. Todavia, ainda que de modo menos visível e frequente, persistem estratégias de utilização instrumental da Sociologia para legitimar determinados poderes e posicionamentos ideológicos.
Felizmente e por mérito da sua produção científica, os/as sociólogos/as portugueses/as e outros/as cientistas sociais nos departamentos e centros de investigação, nas suas associações profissionais, mormente a Associação Portuguesa de Sociologia (APS), dentro e fora da academia, têm refletido e investigado sobre os mais diversos temas e problemas da sociedade portuguesa. Ao contribuírem para ultrapassar os referidos preconceitos e visões do senso comum, têm aprofundado o conhecimento sobre a sociedade portuguesa e propiciado que o panorama e o prestígio da Sociologia, designadamente pelo seu contributo no campo do ensino superior e na formação de profissionais, se tenham elevado exponencialmente.
Apesar dos avanços obtidos pela Sociologia enquanto ciência, profissão e área disciplinar de ensino, é, porém, comum ouvir-se declarações menos confortáveis e até injustas para com os/as sociólogos/as. Assim, a Sociologia, vista nomeadamente por parte de alguns colegas de ciências naturais, não teria consistência científica ou “estatuto de ciência” ou, segundo o senso comum, “não serviria para nada”, para além de outros entendimentos levianos e/ou infundados, por vezes respaldados por alguns fazedores de opinião acríticos de que a formação em Sociologia “só encaminha para o desemprego”. Certos patrões e gestores de empresas até há bem pouco tempo consideravam — e alguns ainda hoje — que os/as sociólogos/as seriam politicamente incómodos ou mesmo agentes “subversivos”. Por fim, o Ministério da Ciência e do Ensino Superior (MCES), nomeadamente quando gerido nos governos PSD/CDS (Partido Social-Democrata e Centro Democrático e Social), têm secundarizado e desvalorizado a investigação no campo das Ciências Sociais e, por sua vez, num outro registo, responsáveis do Ministério da Educação de sucessivos governos, na onda do “choque tecnológico” e de dominante tecnocrática, têm recusado incorporar a Sociologia — assim como a Antropologia e a Ciência Política — como disciplina no ensino básico e sobretudo secundário.
Sendo a Sociologia, enquanto ciência e profissão, obviamente relevante, neste texto o foco situa-se no ensino da Sociologia e na institucionalização deste em diversas regiões do país. Estreitamente ligada a esta matéria, importará questionar: de que modo e até que ponto a área de ensino da Sociologia se tem consolidado nas Universidades e nos Politécnicos em Portugal? E qual o seu papel no ensino secundário?
De facto, se é extremamente rico o percurso da Sociologia em Portugal e seu enraizamento como área científica e como profissão, surge também como notável a sua reputação como área disciplinar de ensino superior, sobretudo desde a revolução de Abril de 1974,[1] embora a sua expressão no ensino básico e secundário tenha sido pouco expressiva ou até insignificante.
A Sociologia e o ensino da Sociologia em Portugal: génese e evolução
A Sociologia portuguesa nasce num clima de registos semiocultos ou quase clandestinos a partir da criação, em 1962, do Gabinete de Investigações Sociais (GIS) animado e coordenado por Adérito Sedas Nunes,[2]o qual, inicialmente situado nas margens toleradas do corporativismo do Estado Novo, conseguiu, com a sua equipa da primeira leva e, depois, da segunda, a partir de 1966, produzir, reunir e divulgar os primeiros estudos sobre a sociedade portuguesa da época e trazer à luz do dia alguns resultados concretos setoriais sobre a mesma. Considerando os primeiros trabalhos dos/as investigadores/as do GIS, são de realçar a habitação e a emigração, a estrutura e composição social, as relações de trabalho, o ensino superior, o estado de (sub)desenvolvimento social e as relações entre rural e urbano e, em particular, as questões epistemológicas e metodológicas.
Estes primeiros contributos sociológicos representavam um passo em frente em relação aos anteriores projetos criados à sombra do corporativismo em crise e à procura de maior conhecimento da realidade nacional, a saber, o Gabinete de Estudos Corporativos (GEC) criado em 1949 e coordenado por José Pires Cardoso e, posteriormente, entre 1957 e 1959, com uma designação de compromisso, o Centro de Estudos Sociais e Corporativos (CESC), a que se contrapôs, em 1962, Sedas Nunes que avançou a proposta de Gabinete de Investigações Sociais e, em 1963, a revista Análise Social, uma e outra aceites pelo ministro das Corporações e Previdência Social José Gonçalves Proença por mediação de José Pires Cardoso (cf. Nunes, 1988).
Nuno Ferreira (2006), num trabalho de pesquisa meritório em torno da génese da Sociologia portuguesa, sem subestimar o papel pioneiro de Sedas Nunes, procura, todavia acoplá-lo e articulá-lo com o papel da Igreja Católica que, com a criação, em 1959, de um Boletim de Informação Pastoral (BIP) pelo Secretariado de Informação Religiosa (SIR), dirigido por Manuel Franco Falcão, membro do clero da Diocese de Lisboa, teria também dado o primeiro impulso à disciplina, prolongando-se até 1970. São por certo conhecidas algumas ligações de pessoas católicas progressistas ao GIS, como refere o próprio Nunes (1988), mas parece-me forçada esta pretensa ligação quase umbilical entre a Igreja e o GIS, quando na realidade se tratou, por parte de Sedas Nunes e colaboradores/as, justamente duma ruptura controlada, ainda que dolorosa com a própria matriz católica tradicional e sobretudo a doutrina corporativa em falência perante as práticas sociais, como ele próprio refere: “o descrédito do corporativismo era total” (Nunes, 1988, p. 14).
A perspetiva de Nuno Ferreira comporta, de facto, o relativo apagamento do dominante papel ideológico da Igreja Católica institucional em favor do regime ditatorial e uma reabilitação dessa mesma Igreja,[3]cujo posicionamento, salvo algumas poucas vozes contestatárias por parte do bispo do Porto, de padres e leigos críticos sobretudo na fase final do salazarismo, foi de reforço para-ideológico do regime ditatorial. Os objetivos da Igreja declaravam-se mais no campo religioso, de modo a que, por um certo conhecimento protosociológico em questões religiosas, fosse prevenida e contida alguma influência laicizante no quadro do emergente processo de secularização. Porém, estas preocupações da Igreja não podem ser desligadas das mudanças de ordem socio-económica e política em curso nos anos cinquenta e sessenta, designadamente após o movimento socio-político de apoio a Humberto Delgado nas eleições presidenciais de 1958 — um dado referido por Sedas Nunes mas não valorizado por Nuno Ferreira —, a desafeição, para além do operariado urbano, da própria fracção da burguesia industrial e da emergente ala tecnocrática, dalgumas camadas intelectuais, as quais faziam mexer também a própria Igreja necessitada de um aggiornamento no contexto pré-Concílio Vaticano II.
Nuno Ferreira coloca o problema da génese da Sociologia a partir do processo de secularização, explicando os processos de conservação e mudança a partir do religioso, quando os principais motores dessa mudança estão fora da religião, por muito que alguns promotores (ex)corporativos e eclesiásticos se centrem tematicamente nas questões da religião. Mais, o autor, ao sustentar que a emergência de novos campos e legitimidades como a científica, a laboral, a política ou artística desafiam e confrontam a esfera religiosa, está a obnubilar que a própria religião católica, no caso, é também (para)política, podendo, a este propósito, ser trazida à colação a interligação do religioso com o económico e o político, expressa quer por Marx e Engels (1846/1976) quer por Weber (1920/1978) e por inúmeros sociólogos, historiadores e antropólogos não só marxistas como weberianos, sintetizando para o efeito a tese de Maurice Bloch: “convém reparar primeiramente na política e depois na religião, vendo esta como o exercício duma forma particular de poder, do que fixar-se na religião fora do contexto político e considerá-la como a forma de explicação” (1974, p. 79). Com efeito, a Igreja oficial portuguesa estava então a pressentir a ameaça da perda de influência tradicional da hierarquia católica, cujos posicionamentos doutrinários e pastorais, além de exprimirem os receios das mudanças duma sociedade agrário-camponesa para uma sociedade (proto)industrial, traduziam o início duma gradual erosão do regime ditatorial e da hierocrática autoridade tradicional, em termos weberianos (cf. Weber, 1920/1978).
Sendo o regime salazarista não só umbilicalmente contrário às Ciências Sociais, designadamente à Sociologia, conotada com correntes “subversivas” à ordem estabelecida, como igualmente adverso à produção e à difusão das ideias iluministas, liberais e republicanas, porque “contaminadoras” dos bons costumes e das mentalidades de dominante rural, passadista e colonialista, apenas foram toleradas algumas escolas no ensino da Etnografia e/ou Antropologia Cultural e da “Política Ultramarina” que, no continente e nas ilhas, desse conta da cultura, designadamente material, nos meios rurais[4] e, nas colónias, proporcionasse os necessários conhecimentos dos povos e culturas indígenas para manter o domínio colonial. É neste quadro que, na sequência do Instituto Superior de Estudos Ultramarinos (ISEU) criado em 1961, este é substituído em 1972 pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Política Ultramarina (ISCSPU) no quadro da Universidade Técnica de Lisboa, dando lugar à criação de bacharelatos e licenciaturas em Economia, Ciências Sociais, Organização e Gestão de Empresas e Ciências do Trabalho, além de outros sobre Etnografia Portuguesa e Política Ultramarina, cursos esses política e ideologicamente marcados pela doutrina corporativa e orientados para a legitimação do regime colonial. No pós-25 de Abril de 1974, o ISCSPU dá lugar ao Instituto de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP), modificando a sua estrutura e, desde os anos 1980, ainda sob influência de Adriano Moreira, recompondo-se num quadro menos monolítico e, recentemente, cada vez mais plural,[5] proporcionando formação em vários cursos, designadamente de Ciência Política, Antropologia, Relações Internacionais e Sociologia, este recriado em 1988. Porém, a ala de cientistas sociais, designadamente sociólogos, mais críticos e progressistas, viria a desenvolver mais tarde a Sociologia no seio do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), quer investigando no reputado Centro de Investigação em Sociologia Económica e das Organizações (SOCIUS), criado em 1991 e liderado por José Carvalho Ferreira e, depois, João Peixoto, quer lecionando Sociologia nos cursos de Economia e Gestão, quer, mais tarde, criando e sustentando mestrados e doutoramentos num fecundo cruzamento entre a Economia e a Sociologia.
Porém, importa referir que já em 1964 tivera lugar a criação do primeiro curso de Sociologia em Portugal, assim designado, mas amiúde não referenciado ou então desvalorizado (cf. Machado, 2020). Este curso, a par da Economia e Engenharia Agrícola, foi criado no quadro de uma instituição privada designada Instituto Superior Económico e Social (ISESE) em Évora sob a tutela de Lúcio Craveiro da Silva, Provincial dos Jesuítas, tendo como principal mentor e diretor o sociólogo jesuíta Augusto da Silva. Este curso de Sociologia, embora integrando bastantes outras disciplinas na estrutura curricular e tendo que enfrentar algumas reservas do regime salazarista, acabou por ter o beneplácito e a autorização do Ministério da Educação graças à garantia da supervisão da Companhia de Jesus e, do ponto de vista económico, ao patrocínio da Fundação Eugénio de Almeida criada pelo Conde de Villalva, engenheiro agrónomo Vasco Eugénio de Almeida. São de referir neste contexto, para além da administração do Curso de Sociologia, a publicação de diversos estudos sociais, adjacentes ao Direito e/ou centrados na temática da religião, além de outros temas sociais que acabaram por ter desde 1968 como pólo agregador a revista Economia e Sociologia sob a direção de Augusto da Silva.[6] O Curso de Sociologia, integrado em 1973 no Instituto Universitário de Évora, viria a constituir a base, com as devidas adaptações, de um novo curso de Sociologia em 1979 já no quadro da Universidade de Évora integrado no ensino superior público, tendo-se criado o Centro de Investigação e Desenvolvimento em Ciências Humanas e Sociais (CIDEHUS) e, posteriormente, em 2002, o Centro de Investigação em Sociologia e Antropologia (CISA), dirigido por Francisco Ramos.
Para além de alguns contributos de reflexão e diagnóstico antes da década de 1960 do século XX, nem todos necessariamente sob a alçada da disciplina científica da Sociologia, mas antes no quadro de estudos corporativos e da doutrina social da Igreja, a sociedade portuguesa tem sido escrutinada e analisada desde então por diversos cientistas sociais, entre os quais pontificam os/as sociólogos/as. Assim, considerando os contributos científicos desde o ocaso do regime ditatorial, a disciplina da Sociologia era todavia ainda uma matéria praticamente interdita. À excepção de uma ou outra voz, de modo algum foi a Igreja propulsora das Ciências Sociais e, muito menos, da consolidação da Sociologia, como pretende Ferreira (2006). O novo projeto arrancaria dialeticamente no seio da velha estrutura e, num jogo tático e de cumplicidades, desenvolver-se-ia, como referido, com Sedas Nunes e a sua equipa no GIS, composta por docentes e investigadores/as no âmbito do Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras (ISCEF) e, mais tarde, já enquadrada no Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa (ISCTE), criado em 1972, a partir da reforma do antigo Instituto de Estudos Sociais (IES), mas como complementar do então saturado ISCEF, convertido em Instituto Superior de Economia (ISE) da Universidade Técnica de Lisboa. Ali, a par do referido GIS, iniciaram-se no Curso de Economia algumas disciplinas das Ciências Sociais tais como Epistemologia e Metodologia em Ciências Sociais em bacharelatos e licenciaturas em Organização e Gestão de Empresas e em Ciências do Trabalho, sendo esta uma das razões da designação do ISCTE. Porém, convém sublinhar que, após o 25 de Abril de 1974, o GIS, sediado em parte no ISE e, em parte, no mesmo edifício físico que o ISCTE, mantinham-se instituições próximas mas diferenciadas. O ISCTE combinaria o ensino na Licenciatura em Sociologia,[7] entre outras áreas e cursos (Antropologia, História, Economia, Gestão e Ciência Política, estes últimos criados bastante mais tarde) com a investigação, nomeadamente com a criação de um Centro de Investigação em Estudos de Sociologia (CIES) em 1985 e a revista Sociologia, Problemas e Práticas[8] em 1986. Por sua vez, o GIS, transformado em 1982 em Instituto de Ciências Sociais (ICS) da Universidade de Lisboa, sem deixar de proporcionar cursos de pós-graduação nas várias áreas das Ciências Sociais, designadamente na Sociologia, focalizava os seus recursos humanos e capacidades investigativas no desenvolvimento de um Centro de Investigação de elevada qualidade, obtendo em 2002 o estatuto de primeiro Laboratório Associado em Ciências Sociais, com projeção (inter)nacional.
Com efeito, será sobretudo no pós-25 de Abril que a licenciatura em Sociologia será consolidada no ISCTE, instituição que terá em 1983-84 como primeiros sociólogos doutorados no país José Madureira Pinto e João Ferreira de Almeida no próprio ISCTE. Esta instituição, como aliás outras no país, puderam beneficiar não só destes e, posteriormente, outros/as sociólogos/as, entretanto doutorados/as no país, como do retorno de vários/as doutorados/as no estrangeiro, quer em Sociologia, quer noutras Ciências Sociais afins tais como a Antropologia e a História, os quais foram integrando não só o ISCTE-IUL como várias Universidades do país.
Com um novo modelo criado de raiz mas em estreita conexão com outras áreas científicas como História, Antropologia, Demografia e Literaturas, há a referir o Curso de Sociologia na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa (FCSH-UNL), criado em 1979, com forte inspiração na figura e obra de Vitorino Magalhães Godinho,[9] tendo sido igualmente criada a revista Forum Sociológico em 1992 dirigida por Moisés Espírito Santo, após a formação do centro de investigação SOCINOVA em 1987, o qual, juntamente com o Instituto de Investigações Sociológicas (CEOS), criado em 1995, e o Instituto de Sociologia Histórica, deu lugar em 2007 ao Centro de Estudos de Sociologia (CESNOVA).[10]
Ainda na década de 1980, várias foram as Universidades que, por iniciativa de grupos institucionais ou figuras prestigiadas no campo, foram projetando cursos de Sociologia no pós-25 de Abril de 1974 no seio de Faculdades ou Institutos já consolidados, dos quais o primeiro em 1985 teve lugar na Faculdade de Letras da Universidade do Porto (UP) sob a direção de António Teixeira Fernandes e a relevante colaboração de José Madureira Pinto, também da mesma Universidade mas integrado na Faculdade de Economia, tendo surgido, a par do Curso de Licenciatura, dois núcleos de estudos e, com eles, duas novas revistas também prestigiadas no panorama nacional: Cadernos de Ciências Sociais em 1984 sob a direção de José Madureira Pinto e Sociologia sob a direção de António Teixeira Fernandes, tendo-se formado em 1989 como centro de investigação o Instituto de Sociologia.[11]
Em 1987 é iniciado o Curso de Licenciatura em Sociologia na Universidade da Beira Interior (UBI) sob o impulso de vários cientistas sociais de várias proveniências, nomeadamente do estrangeiro, tendo como principais coordenadores e protagonistas Alice Fontinha, Francisco Videira Pires, José Carlos Venâncio, Moisés Martins e Maria Johanna Schouten, tendo sido criado pouco depois o Centro de Estudos Sociais (CES-UBI, redinamizado, desde 2005, como UBI_CES) e a revista intitulada Anais Universitários, em articulação com outros cursos de Ciências Sociais, nomeadamente as Ciências da Comunicação e enquadrada no âmbito da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas.[12] Porém, desde 2012, salvo uma minoria integrada no CICS-UMinho e, posteriormente, no CICS.NOVA, a maioria dos/as sociólogos/as investigadores/as formou um pólo do CIES do ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa (IUL).
Criando primeiramente as condições de investigação e publicação de trabalhos em revista própria, surgiu uma outra licenciatura em Sociologia que viria a ser aprovada e homologada em 1988, funcionando no quadro da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra a partir de um Núcleo de Investigadores, fundadores em 1978 do Centro de Estudos Sociais (CES) e da Revista Crítica de Ciências Sociais sob direção de Boaventura de Sousa Santos e colaboração estreita de Pedro Hespanha, Carlos Fortuna, Fernando Ruivo, Augusto Rogério Leitão, Marianne Lacomblez, Jacques Houart e Carlos Lencastre,[13] projeto este que viria a consolidar-se não só do ponto de vista do ensino da Sociologia desde 1988 como da investigação em Ciências Sociais, ganhando em 2002 o estatuto de Laboratório Associado. O CES, além de afirmar-se como um centro de excelência a nível (inter)nacional, granjeou uma notável projeção internacional como espaço institucional de formação pós-graduada em diversos doutoramentos em Ciências Sociais, incluindo a Sociologia.
Por sua vez, na Universidade do Minho, a partir do Instituto de Ciências Sociais, sob o impulso de Abílio Lima de Carvalho e colaboradores/as, é criado em 1979 um curso misto de História e Ciências Sociais e, posteriormente, sob a coordenação de Manuel Silva e Costa e a colaboração de Albertino Gonçalves, Maria Engrácia Leandro, Alice Geraldes, Luís Polanah, Ernesto Figueiredo e Manuel Carlos Silva, um novo curso de Sociologia em 1989, o qual, por constrangimentos institucionais, se designou Sociologia das Organizações, com forte cunho nesta especialização, mas sem descurar a vertente básica em termos teóricos e metodológicos. O curso de Sociologia das Organizações viria contudo, em 1996, a ser reestruturado para Curso de Sociologia, embora com duas vertentes de especialização na parte final do Curso: Organizações e Políticas Sociais. Em termos de investigação, foi criado o Centro de Ciências Históricas e Sociais, uma unidade de investigação interdisciplinar dirigido por Manuela Martins com a revista Cadernos do Noroeste e, mais tarde, especificamente em Sociologia, o Núcleo de Estudos em Sociologia em 2002, dirigido por Albertino Gonçalves, e substituído em 2005 pelo Centro de Investigação em Ciências Sociais (CICS) que editaria a revista Configurações sob direção de Manuel Carlos Silva.[14]
Na década de 1990, para além de diversas universidades privadas,[15] duas outras Universidades públicas viram posteriormente aprovado e homologado o Curso de Licenciatura em Sociologia: a Universidade dos Açores e a Universidade do Algarve. Em 1996, a Universidade dos Açores, na esteira do antigo Instituto Universitário dos Açores criado em 1976, cria o Curso de Sociologia a partir da Secção Autónoma de Ciências Sociais no âmbito do Departamento de História, Filosofia e Ciências Sociais, curso esse que teve como principais promotores Francisco Carmo e Gilberta Rocha com a colaboração de Otávio Medeiros, Licínio Tomás, Álvaro Borralho, Fernando Diogo e Rolando Lalanda,[16] tendo sido criado antes o Centro de Estudos Sociais (CES_UAc) em 1983 e a edição da revista Arquipélago: Ciências Sociais em 1986.
Por fim, em 2002, a Universidade do Algarve inaugura o Curso de Sociologia aprovado em 1999, sob a coordenação de Ana Romão com a colaboração de João Filipe Marques, Mercês Covas e Teresa Carreira,[17] enquadrando-se a investigação no Centro de Investigação em Desenvolvimento e Economia Regional (CIDER), substituído depois pelo Centro de Investigação sobre Espaço e Organizações (CIEO), dirigido por Teresa Noronha, de cariz interdisciplinar, sendo criado, numa fase posterior, o Centro de Investigação Turismo, Sustentabilidade e Bem-Estar (CinTurs).
Esta multiplicação de Cursos de Sociologia no país — que foi vista com alguma reserva por alguns dos pioneiros como o próprio Sedas Nunes (1988) — comportou notáveis vantagens na medida em que a sua implementação a nível regional constituiu um processo de alargamento e diversificação do saber sociológico e estabilização da oferta, também a partir das chamadas (semi)periferias regionais.[18] Nos anos 1980 e sobretudo 1990, particularmente após um tempo de acelerada apresentação do novo figurino do Curso de Sociologia em dois ciclos à luz da designada Convenção de Bolonha, as várias Universidades foram reestruturando os respetivos cursos de Sociologia, umas tendo obtido a aprovação de dois e outras de três ciclos. Deste modo, entrecruzando-se em várias unidades curriculares de cariz obrigatório e opcional, concretizaram-se projetos com vários percursos no primeiro, segundo e terceiro ciclos.
Um dos instrumentos decisivos de institucionalização da Sociologia e o local mais relevante de consagração periódica, primeiro cada quadriénio e, desde 2012, de dois em dois anos, do trabalho científico dos/as sociólogos/as têm sido os sucessivos Congressos Portugueses de Sociologia organizados pela Associação Portuguesa de Sociologia (APS)[19] desde o primeiro em 1988 até ao último em 2021. Nestes congressos e nas mais diversas iniciativas nomeadamente em torno do ciclo “Sociologia: ciência e profissão” e outras sobre ensino, investigação e profissionalização, a APS tem dado importantes passos na institucionalização da Sociologia. As sucessivas direções da APS têm tido a preocupação de, ouvindo os diversos Departamentos de Sociologia no país, conjugar esforços no sentido de valorizar a Sociologia, enquanto ciência, profissão e área disciplinar no ensino, não só na sociedade portuguesa como face à tutela, destacando inclusive o que Burawoy (2005) designou de sociologia pública. A APS, tendo-se batido, num primeiro momento, pela manutenção do figurino de quatro anos de licenciatura, uma vez aprovado em lei o novo modelo de Bolonha de 3+2+3, acabou por não ter a necessária força política para contrariar a estratégia governamental (e europeia), cabendo-lhe pugnar pela prossecução dos estudos de Sociologia do primeiro para um segundo ciclo, entendido como necessário ao exercício pleno da profissão em termos de competências sociológicas de conceptualização, problematização e diagnóstico.
A estrutura e a dinâmica das modernas sociedades capitalistas colocam hoje desafios e, certamente, questionamentos sobre os objetivos nos diversos campos do saber sociológico, o que acaba também por repercutir-se, quer nos projetos e centros de investigação, quer nas estruturas dos Cursos de Ciências Sociais, nomeadamente no de Sociologia, a começar pela necessidade de um debate público e aberto sobre o ensino e a investigação. Seria mesmo saudável que fossem assumidos explicitamente os enfoques teóricos e metodológicos em confronto, de modo que o princípio do contraditório — um conceito decalcado e recorrente nos meios judiciais — seja também efetivo na polaridade de posicionamentos nas Ciências Sociais e, em particular, na Sociologia. Há ainda um défice de debate público nas Ciências Sociais, designadamente na Sociologia, e as subterrâneas divergências ficam-se amiúde num terreno subliminar, porque a sua manifestação em público é não raro assumida como afronta pessoal, sendo, neste contexto, privilegiadas relações com colegas e centros de investigação estrangeiros. Por outro lado, é imprescindível contrariar o acantonamento em pretensas torres de marfim académicas e superar o velho preconceito positivista de que as tomadas de posição públicas e políticas, inclusive as militantes, não condizem com o estatuto de sociólogo, o que implicaria que os diferentes olhares sociológicos ganhassem maior visibilidade social e pública, na esteira do pensamento de Burawoy (2005).
Apesar da satisfação com que vemos determinados desenvolvimentos positivos na Sociologia, há razões para partilhar algumas inquietações — que Cabral (1997) equacionava como tempo de crise na Sociologia. Porém, as inquietações prendem-se sobretudo com a perda de autonomia científica e os riscos relacionados com a utilização instrumental da Sociologia, de acordo com as conveniências políticas dos detentores de poder a nível nacional e regional-local, sobretudo no quadro de lógicas clientelares e/ou projetos de elevada “rentabilidade” mercantil, nomeadamente eleitoral (Bourdieu, 1997; Pinto, 2007; Machado, 2020). Por outro lado, como referem Martins (2004), Santos e Almeida Filho (2008), alguns riscos estão relacionados com a tendência de empresarialização, mercantilização e gestão privada de universidades, colocando cientistas sociais ao serviço das lógicas de lucro privado, dificultando ou até impedindo um desejável desenvolvimento de responsabilidade social alargada em benefício das comunidades e dos/as cidadãos/cidadãs. Na referida onda do “choque tecnológico” e na era da hegemonia tecnocrática, a tecnologia é vista como a solução milagrosa e é intrigante ver como liberais e neoliberais — que acusavam o marxismo de economicismo e determinismo mecanicista — acabem por glorificar a tecnologia como o segredo da superação de obstáculos ao desenvolvimento. Neste campo tornam-se bem atuais quer o cepticismo weberiano sobre os efeitos perversos da burocracia e da tecnocracia sobre a democracia (Weber, 1920/1978), quer as descontruções do ‘homem unidimensional’ realizadas por Marcuse (1964/2002), quer ainda a desmontagem habbermasiana sobre a técnica e a ciência como ideologia (Habermas, 1968/1973).
A Sociologia desvalorizada no ensino secundário em Portugal ou o desprezo de um imperativo de formação em Ciências Sociais e cidadania
Sob pretexto de algumas deficiências no programa “Novas Oportunidades para Adultos” e com a revisão da Estrutura Curricular no ensino básico e secundário, o Governo do PSD/CDS (Partido Social Democrata/Centro Democrático e Social) em 2011 tomou medidas lesivas para os profissionais de Ciências Sociais. Mesmo admitindo que o programa pudesse ser objeto de fiscalização, correção e melhoria, é necessário lembrar e reconhecer o trabalho dedicado e competente de milhares de profissionais, entre os quais sociólogos/as, na formação e no reconhecimento, na validação e certificação de competências na educação de adultos/as que, por falta de recursos económicos ou culturais, não tiveram oportunidade de se qualificar ao tempo da sua adolescência ou juventude. Este ataque político elitista à formação de adultos/as viria a ser mitigado no governo do PS (Partido Socialista) a partir de 2015, mas a sua eficácia manteve-se limitada, para além de não atender à velha reivindicação da APS de atribuir à Sociologia e aos/às sociólogos/as e outros/as cientistas sociais (antropólogos/as, cientistas políticos) o lugar necessário na formação dos/as jovens no ensino secundário (cf. A. N. Almeida, 1999).
Não obstante as sucessivas posições das diversas direções da APS terem reivindicado um lugar digno dos Estudos Sociais e/ou da Sociologia respetivamente no ensino básico e secundário, as Ciências Sociais, nomeadamente a Sociologia, continuaram praticamente ausentes no ensino secundário e, com a contra-reforma de Nuno Crato em 2012, de modo mais notório. As propostas de Nuno Crato vertidas na referida revisão curricular intercalar, alegadamente no sentido de “simplificação” da estrutura curricular, consubstanciaram-se num corte de 102 milhões de euros, inscrevendo-se no programa de austeridade imposto pela Troika e reforçado pelo Governo PSD-CDS no quadro de uma estratégia de redução global de custos em Educação. Para além dos efeitos gravosos desta estratégia economicista no campo educativo e, em última instância, para a soberania e o desenvolvimento do país, importa ter presente os danos na formação cívica e sociopolítica causados com a referida revisão da estrutura curricular de 2012, em que as Ciências Sociais são menorizadas ou mesmo menosprezadas. A Sociologia tem sido subalternizada no grupo em que estava inserida (7.º grupo) prioritariamente lecionável por diplomados/as em Economia, Gestão, Administração, Filosofia, Direito ou relegada para disciplina opcional e como oferta facultativa, dispensável e/ou dependente de eventual projeto de escola.[20] A esta limitação acresceu, por um lado, a eliminação da disciplina de Formação Cívica nos 2.º e 3.º ciclos do ensino básico e no 10.º ano e, por outro, a redução do número de disciplinas de opção anual no final do secundário. Ora, sendo neste conjunto de disciplinas opcionais que se tem enquadrado a oferta da Sociologia, a redução a uma escolha monodisciplinar significou a diminuição do número de turmas ou até o desaparecimento da disciplina em muitas escolas. Tal redução do número de opções não só afetou docentes, como implicou um maior estreitamento do espectro dos saberes, prejudicial aos alunos, tanto mais que estes sentem ainda alguma dificuldade em escolher o curso que pretendem frequentar por desconhecimento dos seus conteúdos e/ou saídas profissionais.
Não obstante ter sido avançado, ao tempo do ministro Júlio Pedrosa em 2001 (mas não concretizado por queda do governo em 2002), um projeto de portaria que previa a formação de um grupo disciplinar de Sociologia (eventualmente com a Antropologia e a Ciência Política), este problema tem-se arrastado há décadas e, neste sentido, os governos anteriores tão-pouco se prestaram a resolver esta questão. Porém, não obstante a Sociologia não ter alcançado até hoje no ensino secundário o lugar que deveria ter — é disciplina obrigatória em vários países europeus e da América Latina —, a contra-reforma de Nuno Crato teve a particularidade não só de ignorar praticamente a Sociologia,[21] como representar uma afronta, por omissão, à formação cívico-política dos jovens. Mais, contrariou reformas anteriores, inclusive de ministros da área político-partidária do PSD, como a proposta em 2004 pelo então ministro David Justino, que previa como obrigatórias, além da Área Projeto, disciplinas de formação sociocultural em áreas consideradas fundamentais como cidadania e sociedade, a par e com mesmas horas que formações científico-naturais ou técnicas.
À justificação de que os conteúdos desta e de qualquer uma destas disciplinas poderão ser dados transversalmente, presidiu, para além de uma atitude política do PSD-CDS no sentido de “fabricar” mentalmente jovens acríticos e despolitizados, a ignorância por parte de responsáveis de orientação tecnocrática em torno da relevância científica e social das Ciências Sociais, designadamente da Sociologia. É este posicionamento “cientificista” e tecnocrático que, não debatendo a sério as áreas disciplinares com os respetivos profissionais e suas associações, se arroga o direito, em termos epistemológicos, de saber quais as disciplinas fundamentais, classificando as demais como secundárias ou dispensáveis (v.g., a Sociologia).
A alegada cultura de exigência e a glorificação imperativa da meritocracia e da excelência,[22] além de promoverem a diferenciação elitista entre vias e trajetos ora para a prossecução de estudos superiores ora para saídas profissionalizantes, têm subjacente um posicionamento positivista, segundo o qual a formação cívico-política, não sendo da esfera científica, seria irrelevante, porque retórica, ideológica ou “utópica” e, como tal, cientificamente inútil na formação dos/as jovens. Porém, este propósito “cientificista” pela excelência e em torno do que é fundamental no ensino não deixa de traduzir, na dita “sociedade do conhecimento”, o último achado ideológico, considerado preferível ao das competências, para legitimar a política educativa do último governo PSD-CDS que, numa perspetiva neoliberal, embora não explicitada, veiculava o princípio da liberdade de cada escola na distribuição da carga horária ao longo dos ciclos e anos de escolaridade.
O subsequente Ministério da Educação sob o governo do PS, considerando a necessidade de revisão dos programas e conteúdos das áreas disciplinares, colocou em debate público esta matéria, repondo a disciplina de cidadania. Por sua vez e mais uma vez, a direção da Associação Portuguesa de Sociologia colocou na ordem do dia a reivindicação legítima da docência da Sociologia como disciplina obrigatória no ensino secundário. Pelo menos, perante o recorrente posicionamento, ora de modo declarado, ora de modo mais subtil, de desvalorização das Ciências Sociais no ensino básico e secundário, seria curial a introdução de uma disciplina de Estudos Sociais no ensino básico e de uma outra no secundário, que, eventualmente articulada com a Filosofia, fosse construída em torno de tópicos como sociedade, cultura e política, a qual, para além de filósofos, possa ser lecionada por sociólogos/as, antropólogos/as e politólogos/as. Tendo em vista uma formação integral dos/as alunos/as, esta proposta reverteria a benefício de cidadãos/ãs mais qualificados/as e participativos/as e em prol de uma sociedade menos desigual, mais desenvolvida e culturalmente esclarecida.
O processo de Bolonha: a alegada obsessão pela excelência e o ensino da Sociologia
Estamos hoje a assistir, nomeadamente em países com forte influência do mercado, à internacionalização do ensino superior em certas Universidades produtoras de elites para gerir instituições como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização Mundial do Comércio (OMC), a Organização das Nações Unidas (ONU) e a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), altos quadros de entidades supraestatais e multinacionais, de departamentos ministeriais, de estruturas de poder regional e local e inclusive algumas Organizações não Governamentais (ONG´s). Com esta tendência, a formação pós-graduada no ensino superior hoje exige, para além de mestrados, doutoramentos e pós-doutoramentos no setor ora privado, ora sobretudo público. Mesmo que não seja explicitamente assumido, poderemos estar perante lógicas e normas de gestão paraprivada de Universidades e Politécnicos pela via de Fundações, ou inclusive, nalguns países, perante a antecâmara de processos de formação de multinacionais de educação no ensino superior, pelo menos na forja. Se tais projetos não têm avançado mais, tal se deve à tradicional resistência por parte das Universidades públicas, nomeadamente na Europa. As alegadas reformas representam a implementação da fase pós-fordista como uma época de novo obscurantismo ideológico em que, se a Universidade era altamente hierárquica, os novos métodos e procedimentos que, por exemplo, o atual Regime das Instituições do Ensino Superior (RJIES) em Portugal prevê, alimentam, sob a capa e a retórica da qualidade e da avaliação de desempenho, processos gestionários e nem sempre democráticos.
No quadro da globalização capitalista as pressões neoliberais sobre os Estados Nacionais, também na União Europeia, são enormes. Tendo como pano de fundo a competitividade geoestratégica entre potências e blocos, nomeadamente entre os Estados Unidos e a Europa, sabe-se que à ideia de competição subjaz a estratégia de ser o melhor, constituir a instituição de referência, a Universidade de topo, de elite. Porém, este objetivo implica óbvia e necessariamente que só algumas poderão ser de topo, de elite. As restantes situar-se-ão no meio — razoável ou suficiente — ou então resvalarão para o “medíocre” e, no fundo da tabela, poderemos ter, no futuro, a maioria — aqueles Institutos Politécnicos e Universidades que providenciam basicamente graus de licenciatura de Bolonha e, eventualmente alguns cursos de 2º ciclo.
Portugal não pôde escapar a essa pressão que se traduz e traduzirá cada vez mais em mecanismos tecnocráticos de controlo de outputs (agências de avaliação, harmonização de graus e sistemas de acreditação) e em restrições ao financiamento, de modo não só a possibilitar a mobilidade como a provar a excelência, a qualidade, o novo embuste ideológico — todos clamam pela batalha da qualidade. Num tempo de consolidação do novo modelo de Bolonha, importa acautelar, face à proclamada retórica de abertura, harmonização e aprendizagem centrada no aluno, efeitos laterais e perversos, alheios aos objetivos proclamados. Sem ignorar algumas virtualidades da chamada convenção de Bolonha (melhora possível de desempenhos nos conteúdos e na pedagogia, harmonização de graus, mobilidade de docentes e estudantes, designadamente no espaço europeu), não são confessadas nem explicitadas as razões da implementação do modelo originário da Convenção de Bolonha, as quais, mais uma vez, são de ordem económica e política.
É recorrente constatar, nos programas de investigação e de ensino, um acrítico discurso em torno da excelência, assumido não só por parte do Governo e do MCES, de centros de investigação e círculos académicos, como por diversos setores da sociedade e diversas instâncias nacionais e internacionais. Este discurso exige ser problematizado, o que obriga a questionar a velha ideia de académicos e investigadores puros, ocupados com o saber qual torre de marfim acima das “coisas materiais”, sem qualquer relação com o “mundo da vida” e os diversos interesses em presença.
Considerando a evolução do ensino euperior à luz das lógicas e fases do desenvolvimento do capitalismo nas últimas décadas, na esteira de outros sociólogos críticos desde Mills (1956), Gouldner (1975) e Bourdieu e Passeron (1975) a outros mais recentes como Morrow e Torres (1995/1997), partilho como fecunda a hipótese de trabalho de que os modelos e as dinâmicas do ensino superior estão estreitamente ligadas ao desenvolvimento desigual do capitalismo mundial. A este respeito é possível distinguir, na sequência de Castells (2002), duas grandes fases e/ou tipos-ideais: a fase industrial fordista presente até aos anos 1980-90 e a fase da dita sociedade do conhecimento, mas, contrariamente à tese de Castells (2002), não se trataria de dois modos de produção mas de duas fases do mesmo modo de produção capitalista (M. C. Silva, 2005).
O sistema de ensino, designadamente superior, se, por um lado, pode reduzir diversas formas de desigualdade social, por outro, tende a reproduzi-las, para cuja análise importa contrastar teorias da mobilidade social com teorias críticas designadamente marxistas, articuláveis com relevantes contributos weberianos e interacionistas e sobretudo feministas. Imbricado com velhas formas de desigualdade de classe, ter-se-á de ter em conta o tema das elites, o qual, tratado por sociólogos clássicos como Pareto (1989), pressupõe um distanciamento insanável entre elites e massas como uma espécie de eterno retorno circular, alegadamente fatal, quando não cínico. Esta separação entre elites e massas, do mesmo modo que outras como economia versus política ou sociedade versus Estado, pressupõe a sobredeterminância de fatores organizativos e políticos, vendo o político separado do económico e dos interesses subjacentes das classes dominantes. Ou seja, tomando o caso português como ilustrativo, dir-se-á que o papel do ensino superior na formação de quadros superiores e, em especial, das elites deve ser articulado com a lógica e a fase de desenvolvimento do capitalismo em Portugal. Nesta óptica, na sequência dos críticos acima referidos, creio ser de questionar a velha tese da meritocracia e procurar demonstrar que as reformas do ensino superior em torno do Processo de Bolonha, implementado no espaço europeu como um imperativo nacional e europeu, visam a reprodução das classes economicamente dominantes e a legitimação de elites políticas, “científicas” e culturais, através de mecanismos tecnocráticos de hierarquização e competitividade de universidades e centros de investigação, de desregulação do sistema e de restrições ao financiamento no ensino superior público, um processo bem patente no caso português. Para além das diretrizes de harmonização e sob a razão ou pretexto de alteração de métodos pedagógicos centrados no aluno, há um tácito rolo compressor no atual Processo de Bolonha que é o de um ensino superior a dois ou mais tempos, velocidades e patamares: o ensino superior para as massas traduzido na obtenção das licenciaturas de três anos, desvalorizando-as, e uma pós-graduação em mestrados e sobretudo doutoramentos e pós-doutoramentos para quadros superiores e sobretudo elites. Para além das classes mais providas com recursos económicos, poderão aceder, pelo filtro do mérito, e ser cooptados e incorporados alguns membros provindos de classes economicamente mais destituídas, mas excecionalmente bem-sucedidos no seu percurso académico, profissional ou empresarial.
Entretanto, em maior ou menor grau, foi possível constatar, nas práticas das diversas instituições universitárias, processos de afunilamento, fechamento ou enconchamento por escolas e centros de investigação, reforçando os já existentes no meio académico e profissional, gerando e multiplicando as situações de mal-estar particularmente por parte de departamentos e centros situados na periferia ou no interior. Por outro lado, o novo modelo de Bolonha, ao comprimir aprendizagens da licenciatura em menor tempo e sem espaço-tempo para aprofundamentos teóricos, desqualifica o grau de licenciatura e reproduz formações de 1º ciclo com alunos/as, em grande parte orientados/as numa perspetiva pragmática e com menor sentido crítico da sociedade envolvente.
Não obstante os notáveis avanços da Sociologia como ciência, área disciplinar, de ensino e processo de internacionalização ao ponto de estarmos perante o que Machado (2020, p. 97) designa de “institucionalização avançada”, há, porém, certamente um caminho a percorrer, quer na investigação e nos diagnósticos, quer sobretudo nas práticas e intervenções nos vários setores, onde se exerce a profissão de sociólogo.[23]Tal como refere Fortuna (2008, p. 87) sobre a “divisão global do trabalho em Ciências Sociais” em países centrais (estudos teóricos, comparativos) e países periféricos (estudos de caso, empíricos), também no campo da Sociologia, pelo menos até recente data, tal teria ocorrido. Com efeito, em diversos países centrais, universidades, centros de investigação e outras instituições de ensino superior captam a maior parte dos recursos a nível europeu e levam a cabo programas de ciência fundamental a nível teórico e com estudos comparativos e aplicados nos seus próprios territórios ou em países (semi)periféricos, com resultados assinaláveis do ponto de vista dos benefícios (cf. Harris, 1995; Alatas, 2003; Fortuna, 2008; Dores, 2021). Porém, em países (semi)periféricos como Portugal, a situação é diferente na medida em que, não obstante avanços consideráveis com alguns centros de investigação de referência, verifica-se, para além de processos de mercantilização, uma desigualdade no acesso a infraestrutruras e outros recursos públicos e uma dependência por parte de instituições universitárias em regiões do interior e sobretudo Politécnicos, em que tem sido secundarizada a investigação fundamental, além da ausência de projetos de maior fôlego. Por outro lado, importa, também no que concerne o ensino superior, colocar algumas reservas e, inclusive, requestionar o modelo e planos em torno dos objetivos da Convenção de Bolonha. Assumindo uma posição seguidista e “adesiva” em relação à UE sem ter em conta a situação (semi)periférica de Portugal na investigação, no número de doutorados e licenciados e, por fim, mas não menos importante, na insuficiência de afetação de recursos no ensino superior público, os sucessivos governos, obcecados pela redução do défice, têm agravado a situação do ensino superior com cortes orçamentais às universidades e aos politécnicos.
Enquanto o problema do financiamento dos dois primeiros ciclos não se coloca nos vários países europeus, em Portugal ele envenena a própria estruturação dos cursos e, mais ainda, o terceiro ciclo quando fortemente dependente da classificação do respetivo centro de investigação e da Agência de Acreditação. Além disso, é indubitável que, a manter-se esta situação ou a transferir para os alunos e suas famílias os custos de formação nomeadamente no desenhado segundo ciclo e sobretudo no terceiro ciclo, tal representa não só uma injustiça social para os/as filhos/as de famílias mais carenciadas como, certamente, o desperdício de talentos latentes na sociedade mas sem capacidade de desenvolvimento por razões financeiras. Por isso, contrariamente a outros países centrais nomeadamente europeus, que financiam a educação nos dois ciclos e investem fortemente na investigação fundamental e aplicada, em Portugal, não obstante os avanços consideráveis a partir dos anos 1990 e sobretudo no início do século, faltam meios que potenciem a tão proclamada igualdade de oportunidades e respondam às necessidades do país, incluindo obviamente o papel da Sociologia e dos/as seus/suas sociólogos/as, presentes e futuros.
Conclusão
Neste texto comecei por evidenciar a evolução da implantação da Sociologia como área disciplinar no ensino superior, embora de modo ténue e condicionado sob o Estado Novo, nomeadamente numa instituição privada em Évora, mas de maneira bem mais marcante e livre no pós-25 de Abril de 1974, primeiro nas Universidades de Lisboa e, seguidamente, noutras Universidades do país.
A Sociologia em Portugal conheceu, sobretudo nos últimos 40 anos, uma extraordinária produção e difusão dos seus resultados que torna o panorama dos anos 1960-70 irreconhecível. Para tal contribuíram fatores de ordem institucional, sobretudo na sequência da viragem política com 25 de Abril de 1974, a política de investimento público em cursos de Sociologia e centros de investigação e projetos em Ciências Sociais, a vinda de sociólogos, refugiados ou não, formados no estrangeiro e, por fim, mas não menos importante, a criação de escolas e cursos de Sociologia no país no pós-25 de Abril e durante as décadas subsequentes. Porém, os antecedentes deste processo e primeiros protagonistas, nomeadamente no ISESE e no GIS, saem dos próprios grupos seminais em regeneração doutrinária e/ou dissidência política no interior do país e do próprio regime corporativo salazarista. Se este movimento converge com outras iniciativas vindas da Igreja, estas são pouco expressivas em relação à implantação da Sociologia como ciência e disciplina a ser ministrada na formação no ensino superior e, de modo marginal, a partir das estruturas oficiais da Igreja, apenas interessadas em contrariar o que designavam por uma crescente descristianização da sociedade portuguesa. A este propósito foi contestada a tese de que a Sociologia teria como primeira instituição de acolhimento e desenvolvimento a Igreja Católica, além de ser problemática a tese de a génese e a explicação da emergência da Sociologia em Portugal ter como pano de fundo o debate sobre o religioso-secular e a partir do religioso. Na verdade, se os temas da religião e da religiosidade ocuparam parte da atenção dalguns primeiros trabalhos, o ponto de viragem centrou-se, a partir das preocupações de Sedas Nunes e demais investigadores do GIS, nos temas do desenvolvimento e das relações entre rural e urbano, no ensino superior e, muito em particular, nas questões epistemológicas e metodológicas nas Ciências Sociais e, em particular, na Sociologia.
Se o processo de implantação da Sociologia no ensino superior nos Institutos Politécnicos e Universidades, quer em particular na institucionalização bastante equilibrada dos Cursos de Sociologia em licenciaturas, mestrados e doutoramentos em diversas Universidades Portuguesas sediadas nas diversas regiões do país, no que concerne o ensino da Sociologia (ou Ciências Sociais) nas escolas secundárias e inclusive sob a forma iniciática de Estudos Sociais no ensino básico, tal situação tem refletido o desprezo dos diversos e sucessivos governos pela formação científica dos jovens no campo das Ciências Sociais, hoje e cada vez mais capturados pela ideias mainstream de recorte neoliberal, o que para alguns responsáveis políticos esta recusa não é inocente.
Mercê do desenvolvimento e da institucionalização tardia em Portugal, a Sociologia e, em menor medida, a Antropologia têm vindo gradualmente a ocupar um lugar cada vez mais relevante no ensino superior e um crescente reconhecimento social, com reflexos positivos para a sua legitimidade, quer no quadro da instituição universitária, quer, embora em menor medida, no âmbito mais alargado dos profissionais sociólogos nos mais diversos setores e no designado “mundo da vida”, em termos habbermasianos.
No processo de Bolonha, sob o pretexto e/ou razão duma alteração dos métodos pedagógicos e outros objetivos de harmonização e mobilidade de discentes e docentes, esconde-se uma outra agenda que, para além de objetivos economicistas na poupança na despesa pública para a educação, tem em vista fortalecer o bloco europeu no processo de competitividade face aos Estados Unidos e outras potências emergentes. Além disso, tal reordenamento das instituições em busca da excelência vai ter como efeito a reprodução das formas de desigualdade que o sistema hierárquico de instituições no ensino e na investigação irá proporcionar e intensificar.
Os programas de desenvolvimento no ensino superior e na investigação nas Ciências Sociais, não obstante constituírem uma parte bem reduzida no bolo do orçamento, não atingirão os seus objectivos, se não houver uma mudança substancial no sentido de contrariar a desvalorização dos graus. Pressentindo, com o actual choque tecnológico, a primazia no quadro dum desenvolvimento macroeconómico de matriz neo-liberal, obcecada pela concorrência face aos Estados Unidos e uma mais acentuada orientação em função das exigências do tecido empresarial, impõe-se que a tutela — que quer nos governos do PS, quer sobretudo do PSD/CDS tem primado pela omissão e, portanto, pela não audição das associações profissionais como a APS e pela ausência de regulação mínima com directrizes gerais, — não menorize nem secundarize a importância das Ciências Sociais, nomeadamente da Sociologia, não só no ensino superior como sobretudo no ensino secundário. Sem pretender que ela seja elevada à condição de uma espécie de “rainha” das Ciências Sociais, importa que seja tratada como ciência fundamental e aplicada na sociedade contemporânea e, em especial, na portuguesa. Poder-se-ão assim abrir novos territórios de reflexão e intervenção para a Sociologia como ciência e profissão que, não obstante persistirem alguns nichos de mercado que continuam ainda vedados ou sem a suficiente confiança a certos agentes do poder económico e político, têm vindo paulatinamente a firmar-se nas empresas, nas instituições dos ministérios, nas autarquias e noutros setores.
Referências
Ágoas, F. (2013). Narrativas em perspetiva sobre a história da sociologia em Portugal. Análise Social, 48(206), 221-256.
Alatas, S. F. (2003). Academic Dependency and Global Division of Labour in the Social Sciences. Current Sociology, 51(6), 599-613.
Almeida, A. N. (1997). A Matter of Relevance. A Set of Proposals for Comparative Social Research in the Portuguese Speaking Community. In A. N. Almeida (Ed), Terra Nostra: Challenges, Controversies and Languages for Sociology and the Social Sciences in the 21st Century. Proceedings of the ISA Regional Conference for the Lusophone World, Lisboa, Portugal (pp. 9-26). ISA.
Almeida, A. N. (1999). A Sociologia e os sociólogos no ensino secundário. In Associação Portuguesa de Sociologia (Org.), A Sociologia e o Ensino Secundário (pp. 5-16), Celta Editora.
Almeida, J. F. de (1992). Trabalhar em sociologia, ensinar Sociologia. Sociologia, Problemas e Práticas, (12), 187-199.
Almeida, J. F. de (1997). Sociology: some current problems. In A. N. de Almeida (Ed.), Terra Nostra: Challenges, Controversies and Languages for Sociology and the Social Sciences in the 21st Century. Proceedings of the ISA Regional Conference for the Lusophone World, Lisboa, Portugal, Lisboa, Portugal (pp. 85-97). ISA.
Almeida, J. F. de, & Pinto, J. M. (1976). A investigação nas ciências sociais. Presença.
Almeida, J. C. F. de (1968). Situação e problemas do ensino das ciências sociais em Portugal. Análise Social, 6(22/23/24), 697-729.
Baptista, L., & Machado, P. (2009). A comunidade sociológica portuguesa: Pensando o papel e os dilemas da sociologia portuguesa contemporânea a partir da actividade da APS. Revista Angolana de Sociologia, (4), 255-283.
Bertaux, D. (1978). Destinos pessoais e estrutura de classes. Moraes Editores.
Bloch, M. (1974). Symbols, Song, Dance and Features of Articulation: Is Religion an Extreme Form of Traditional Authority. European Journal of Sociology, 15(1), 55-81.
Bourdieu, P. (1997). Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique. Inra Editions.
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (1975). Reproduction in Education, Society and Culture. Sage.
Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Association, 70, 4-28.
Cabral, M. V. (1997). Cidadania Política e Equidade Social em Portugal. Celta Editora.
Castells, M. (2002). A Era da Informação: Economia, Sociedade e Cultura (Vol. 1: A Sociedade em Rede). Fundação Calouste Gulbenkian.
Costa, A. F. (1988), Cultura profissional dos sociólogos. Sociologia, Problemas e Práticas, (5), 107-124.
Costa, V. (2018). Sociólogo(a)s impedido(a)s de lecionar Sociologia no Ensino Básico e Secundário, síntese em 2018 [Texto policopiado].
Cruz, M. B. da (1983). Para a história da sociologia académica em Portugal. Boletim da Faculdade de Direito, 58(Estudos em Homenagem aos Profs Manuel Paulo Merêa e Gulherme Braga da Cruz), 173-219.
Davis, K., & Moore, W. E. (1976). Alguns princípios de estratificação social. In O. G. Velho, M.G.S. Palmeira, & A.R. Bertelli (Orgs.), Estrutura de classes e estratificação social (pp. 115-132). Zahar Editores. (Obra originalmente publicada em 1945)
Decreto-Lei n.º 94/2011, de 3 de agosto, do Ministério da Educação e Ciência. (2011). Revê a organização curricular dos 2.º e 3.º ciclos do ensino básico, procedendo à quarta alteração do Decreto-Lei n.º 6/2001, de 18 de janeiro. Diário da República, 1.ª série, 148, 4142-4149.
Decreto-Lei n.º 79/2014, de 14 de maio, do Ministério da Educação e Ciência. (2014). Regime jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República, 1.ª série, 92, 2819-2828.
Descamps, P. (1935). Le Portugal: la vie sociale actuele. Firmin & Didot.
Dias, J. (1981). Vilarinho das Furnas: uma aldeia comunitária. Imprensa Nacional/Casa da Moeda. (Obra originalmente publicada em 1948)
Dias, J. (1984). Rio de Onor. Comunitarismo agro-pastoril. Presença. (Obra originalmente publicada em 1953)
Dores, A. P. (2021). A promoção centrífuga do ensino da Sociologia. Configurações, (28), 159-174.
Durkheim, É. (1977). A divisão do trabalho social. Presença. (Obra originalmente publicada em 1893)
Fernandes, A. T. (1996). O conhecimento científico-social em Portugal. Sociologia, Problemas e Práticas, (20), 9-41.
Ferreira, N. E. (2006). A Sociologia em Portugal. Da Igreja à Universidade. Imprensa das Ciências Sociais.
Fortuna, C. (2008). A internacionalização da Sociologia: notas sobre a globalização e a disciplina sociológica. In A. Torres, & L. Baptista (Orgs.), Sociedades Contemporâneas: Reflexividade e Acção (pp. 85-94). Edições Afrontamento.
Gouldner, A. (1975). For Sociology. Renewal and Critique in Sociology Today. Polity Press.
Habermas, J. (1973). La technique et la science comme ideologie. Gallimard. (Obra originalmente publicada em 1968)
Harris, M. (1995). Cultural Anthropology. Harper Collins College Publishers.
Lima, L. C. (2018). Algumas notas sobre democratização e desigualdades na educação em Portugal (1974-2018). In S. Gomes, V. Duarte, F. B. Ribeiro, L. Cunha, A. M. Brandão, & A. Jorge (Orgs.), Desigualdades Sociais e Políticas Públicas. Homenagem a Manuel Carlos Silva (pp. 329-345). Húmus.
Lobo, C. (1996). Os congressos de Sociologia em Portugal. Sociologia, Problemas e Práticas, (20), 113-132.
Machado, F. L. (1993). O ensino da Sociologia: entre a ciência e a profissão. Cadernos de Ciências Sociais, (12/13), 81-105.
Machado, F. L. (1999). Profissionalização dos sociólogos em Portugal. Factores, recomposições e implicações. In Associação Portuguesa de Sociologia (Org.), A Sociologia e o ensino secundário (pp. 119-175). Celta.
Machado, F. L. (2020). Sociologia em Portugal: Da pré-história à Institucionalização Avançada. Edições Afrontamento.
Marcuse, H. (2002). One-dimensional man. Studies in the ideology of advanced industrial societies. Routledge. (Obra originalmente publicada em 1964)
Marques, J. F. (2018, 23-24 de novembro). Institucionalização e Prática da Sociologia em Espanha e Portugal [Mesa Redonda]. Sociedades y Fronteras — IX Congreso Andaluz de Sociología, Huelva.
Martins, H. (1996). Classe, status e poder. Imprensa de Ciências Sociais. (Obra originalmente publicada em 1968)
Martins, H. (2004). The marketisation of universities and some cultural contradictions of academic capitalismo. Metacrítica, Revista de Filosofia, (4), 1-73.
Marx, K., & Engels, F. (1976). A ideologia alemã. Presença. (Obra originalmente publicada em 1846)
Medeiros, F. (1987). Grupos domésticos e habitat rural no Norte de Portugal — o contributo da Escola de Le Play, 1908-34. Análise Social, 23(95), 97-116.
Mills, W. (1956). The Power Elite. Oxford University Press.
Morrow, R. A., & Torres, C. A. (1997). Teoria social e educação: uma crítica das teorias da reprodução social e cultural (T. Neves, Trad.). Afrontamento. (Obra originalmente publicada em 1995)
Murteira, M. (1993). Um olhar (dos anos 60) sobre Portugal. Ánálise Social, 28(123/124), 745-752.
Nunes, A. S. (1972). Questões preliminares sobre as Ciências Sociais. GIS.
Nunes, A. S. (1988). Histórias, uma história e a História. Análise Social, 24(100), 11-55.
Pareto, V. (1989). A circulação das elites. In M. B. da Cruz (Org.), Teorias Sociológicas (Vol. 1, pp. 449-457). Fundação Calouste Gulbenkian.
Parsons, T. (1967). Una revisión analítica de la teoría de la estratificación social. In Ensayos de Teoría Sociológica (pp. 333-378). Paidós. (Obra originalmente publicada em 1940)
Pinto, J. M. (1984). Epistemologia e didáctica da sociologia. Revista Crítica de Ciências Sociais, (14), 47-75.
Pinto, J. M. (1994). Propostas para o ensino das Ciências Sociais. Afrontamento.
Pinto, J. M. (1997). Sociology in Portugal. Formation and Recent Trends. In A. N. Almeida (Ed.), Terra Nostra: Challenges, Controversies and Languages for Sociology and the Social Sciences in the 21st Century: Proceedings of the ISA Regional Conference for the Lusophone World, November 1997, Lisboa, Portugal (pp. 57-65). ISA.
Pinto, J. M. (2004). Formação, tendências recentes e perspetivas de desenvolvimento da sociologia em Portugal. Sociologia, Problemas e Práticas, (46), 11-31.
Pinto, J. M. (2007). Indagação científica, Aprendizagens Escolares, Reflexividade Social. Afrontamento.
Poinsard, L. (1912). Portugal ignorado: estudo social, económico e político. Magalhães e Moniz.
Resende, J., & Vieira, M. M. (1993). A Sociologia e o Ensino Superior em Portugal: um levantamento a algumas interrogações. Cadernos de Ciências Sociais, 12/13, 53-79.
Romão, A. (2021). A Sociologia na Academia Militar: de uma história improvável aos desafios atuais. Configurações, (28), 11-26.
Santos, B. S. (1988). Um discurso sobre as Ciências. Afrontamento.
Santos, B. S., & Almeida Filho, N. (2008). A Universidade no Século XXI: Para uma Universidade Nova. Almedina e CES.
Silva, A. B. M., & Ribeiro, A. M. (1999). Enquadramento Legal e Institucional. In Associação Portuguesa de Sociologia (Org.), A Sociologia e o Ensino Secundário (pp. 19-30). Celta Editora.
Silva, A. S., & Pinto, J. M. (Orgs.) (1990). Metodologia das Ciências Sociais. Afrontamento.
Silva, A. da, & Costa, R. (2013). Évora, 1964: contributos para a história da institucionalização da Sociologia em Portugal. População e Sociedade, 21, 185-195.
Silva, M. C. (1999). O lugar do sociólogo em contexto universitário. Alguns elementos de reflexão sobre o ensino da Sociologia na Universidade do Minho. In Associação Portuguesa de Sociologia (Org.), A Sociologia e o Ensino Secundário (pp. 85-98). Celta.
Silva, M. C. (2005). Globalização, informação e direito de escolha. In A. L. Lúcio (Org.), Congresso da Cidadania (Vol.1: Autonomias, Globalização e Conhecimento, pp. 141-170). Ministro da República para a Região Autónoma dos Açores.
Silva, M. C. (2009). Classes Sociais. Condição objetiva, identidade e acção colectiva. Húmus.
Silva, M. C. (2010). Ensino Superior, Desigualdades Sociais e Processo de Bolonha: Do velho ao novo elitismo na ‘sociedade do conhecimento’. Travessias, (10), 79-102.
Suaud, C. (1978). La vocation. Minuit.
Vilaça, H. (2000, 18 de abril). Continuidades e mudanças nas áreas temáticas dos Congressos da APS. Jornal do IV Congresso Português de Sociologia, pp. 8-9.
Weber, M. (1978). Economy and Society (G. Roth, & C. Wittich, Eds.). University of California Press. (Obra originalmente publicada em 1920)
Data de submissão: 15/12/2021 | Data de aceitação: 10/03/2022
Notas
Por decisão pessoal, o autor do texto escreve segundo o novo acordo ortográfico.
[1]Para análise do processo de implantação da Sociologia como área científica, nomeadamente na fundamentação epistemológica e teórico-metodológica, como profissão e como área disciplinar no ensino da Sociologia em Portugal e seus problemas, cf. J. C. F. Almeida (1968), Nunes (1972, 1988), J. F. Almeida e Pinto (1976), Cruz (1983), A. F. Costa (1988), Santos (1988), Machado (1993, 1999, 2020), A. S. Silva e Pinto (1990), Martins (1968/1996), Resende e Vieira (1993), Fernandes (1996), A. N. Almeida (1997), Pinto (1984, 1994, 1997, 2004, 2007), J. F. Almeida (1997), Ferreira (2006), M. C. Silva (1999, 2010), Baptista e Machado (2009), Dores (2021), Marques (2018) e Romão (2021).
[2]É indubitável e reconhecido o papel pioneiro de Sedas Nunes como propulsor do GIS em 1962, o primeiro grupo de estudos em Ciências Sociais, o qual, para além do próprio Sedas Nunes e José Pires Cardoso – este como cúmplice, garante e principal elo de ligação com José Gonçalves Proença no Ministério das Corporações – integrava Raul Silva Pereira, Mário Murteira, Mário Pinto, Alfredo de Sousa, Mário Cardoso dos Santos e Manuela Silva, a que se juntaram como bolseiros/as de Sociologia da Fundação Calouste Gulbenkian José Carlos Ferreira de Almeida, Maria Eduarda Cruzeiro, José David Miranda, Eduardo Freitas, Marinús Pires de Lima e José Ângelo Correia. Se é certo que Sedas Nunes era originário do contexto socio-político do Estado Novo, perpassado pela doutrina corporativa e de influência católica, ele próprio, num propósito de regeneração doutrinária, como referem Fernandes (1996) e Murteira (1993), mas alimentando uma consciência crítica face ao regime, acaba por afastar-se gradualmente do corporativismo e da hierarquia católica num posicionamento político crítico, sobretudo a partir de 1966, com a formação do que Sedas Nunes (1988) designa de GIS II, com Maria Lurdes Lima Santos, Vítor Matias Ferreira, Joaquim Aguiar, Manuel Marinho Antunes, José Manuel Rolo, Vasco Pulido Valente, João Ferreira de Almeida e José Madureira Pinto, provenientes, em grande parte, de outras formações e requalificados em Sociologia. Noutras instituições em Portugal tiveram igualmente um papel precursor nas Ciências Sociais académicos e outras figuras progressistas em vários outros cursos (Economia, Agronomia, História): em Portugal, entre outros, Francisco Pereira de Moura, João Salgueiro, Manuela Silva, António Simões Lopes, Henrique Barros, Eugénio Castro Caldas, Fernando Oliveira Baptista, António Borges Coelho, Victor Sá, Maria Lurdes Pintassilgo, Abílio Fernandes, vários dos quais publicaram textos nas revistas Análise Social e Economia e Sociologia; no estrangeiro, alguns dos quais regressados no pós-25 de Abril 1974, Vitorino Magalhães Godinho, Manuel Villaverde Cabral, Fernando Medeiros, Alfredo Margarido, António José Saraiva, António Barreto, sendo ainda de referir Hermínio Martins, professor em universidades inglesas e norte-americanas. Além dos/as investigadores/as de primeira e segunda leva, importa referir no Instituto de Ciências Sociais (ICS) como investigadores/as coordenadores/as, principais e auxiliares de várias áreas Ana Nunes de Almeida, João Pina Cabral, José Luís Cardoso, António Costa Pinto, José Machado Pais, Karin Wall, José Manuel Sobral, João Ferrão, Nuno Monteiro, Marco Allegro, Cristiana Bastos, Cláudia Castelo, Marcelo Camerlo, José Luís Garcia, Marina Costa Lobo, Pedro Magalhães, Rui Ramos, Luísa Schmidt, Sofia Sampaio, Susana Salgado, José Pedro Zúquete, Cícero Pereira, Sofia Aboim, Ana Delicado, Mónica Trüninger, Paulo Granjo, Susana Viegas, João Vasconcelos, Maria Manuel Vieira, Vanessa Cunha, Luís de Sousa, Maria José Lobo Antunes, Nuno Domingos e Ana Vicente, além de outros/as de investigadores/as auxiliares. Procurando fazer uma retrospetiva de precursores da Sociologia em tempo longo, são avançados até 1974 vários períodos: i) positivista (1860-1910), ii) experimental (1910-1945), iii) colonial e iv) do desenvolvimento e do trabalho (1962-1974) (cf. A. Silva e Costa, 2013; cf. também Cruz, 1983). Ágoas (2013) e Machado (2020) caraterizam os designados “antecedentes” ou ocorrências até 1962/64 como pré-história da Sociologia e valorizam-nos na génese da Sociologia em Portugal. Com efeito, constatam-se elementos pré-sociológicos desde o século XIX, já visíveis nalgumas propostas presentes, por exemplo, na obra do republicano Teófilo Braga intitulada Sistema de Sociologia, onde são feitas referências à corrente positivista inaugurada por Comte ou ao organicismo de Spencer; ou então os escritos de Oliveira Martins, de teor antipositivista, expresso no seu “Quadro Sinóptico da classificação dos conhecimentos humanos na esfera dos fenómenos sociais”(cf. Pinto, 1997, pp. 57-65). No entanto, a Sociologia, com elementos protossociológicos e designações adaptadas em função de necessidades e pressões heterónomas até aos anos 1962/64 do século XX, era uma disciplina avulsa, supervisionada politicamente nos conteúdos pelo regime ditatorial, instrumental numa perspetiva leplaysiana conservadora-assistencialista -corporativa e, com uma forte componente ideológico-católica, subsidiária de outras disciplinas e cursos como o de Serviço Social em 1935, o da Medicina Veterinária, o da Agronomia no Instituto Superior de Agronomia (ISA) nos anos 1930-50, o das Engenharias e/ou Arquitetura desde 1957, o da Academia Militar em 1959 e o Direito na Universidade de Coimbra. No próprio Curso de Sociologia em 1964 numa instituição privada denominada Instituto Superior Económico e Social de Évora, embora mais estruturado e com alguma autonomia, as disciplinas eram, em parte, relativamente externas à Sociologia (Direito, Economia, Demografia, Geografia, Antropologia Cultural, Psicologia, Serviço Social) (cf. também J. C. F. Almeida, 1968; Medeiros, 1987; Romão, 2021). Esta última autora, em linha com outros estudos, revela as sucessivas estratégias dos poderes externos e internos das academias militares em geral face à Sociologia: estigma, canibalização, cooptação, liderança carismática, mudança social radical e revitalização.
[3]Este esforço de reabilitação e de atribuição de um papel relevante da Igreja na institucionalização da Sociologia em Portugal é feito por Nuno Ferreira, assim como por M. Braga da Cruz (1983) e inclusive, numa outra perspetiva, por Ágoas (2013), não só revalorizando o papel do alegado reformismo católico desde os anos 1950, como recuando aos trabalhos sobre Portugal por parte de Leon Poinsard (1912) e Paul Descamps (1935), sociólogos seguidores da Escola conservadora de Frederic Le Play: o primeiro sob a I República e o segundo sob o Estado Novo com aval do próprio Salazar (de modo nenhum, porém, a Escola de Le Play é confundível com o positivismo comteano). Sendo meritório o seu trabalho de recolha sociográfica e de teor altamente descritivo, daí não resultou a institucionalização da Sociologia em Portugal. O chamado reformismo católico, assim como o SIR, o BIP e outras iniciativas na década de 1950 inserem-se numa estratégia de restauração social e reforma eclesial face ao que Manuel Falcão denominava descristianização (“ambiência laicizada”, “degradação de costumes”, “afastamento da sociedade moderna de Cristo”) ou progressiva perda de adesão à Igreja oficial católica e não a preocupações científicas. Basta reparar que, segundo Ferreira (2006, p. 59), a dita Sociologia religiosa era uma “ciência auxiliar”, logo não autónoma e apenas ocupada em “precisar as causas da descristianização”. Esta constatação em relação à Igreja oficial — que no regime ditatorial do Estado Novo avalizava empreendimentos como o GIS em Lisboa e o ISESE em Évora sem perseguição declarada — não invalida o papel relevante de leigos católicos progressistas e (ex)padres de recorte menos conservador e até progressista não só durante a ditadura como no pós-25 de Abril de 1974, aliás constatável na criação de cursos de Filosofia, de História e de Ciências Sociais, nomeadamente da própria Sociologia, eventualmente em interação com figuras da Universidade Católica, na Universidade de Évora, na Universidade da Beira Interior, na Universidade do Minho e sobretudo na Universidade do Porto e na Universidade dos Açores (cf. Machado, 2020).
[4]É, todavia, neste contexto que importa reter o trabalho etnográfico de Jorge Dias, designadamente com suas monografias sobre Vilarinho das Furnas e sobre Rio de Onor (Dias, 1948/1981; 1953/1984).
[5]Sobretudo na última década, para além de recrutamento de docentes, maior diversidade teórica e política, há a referir, em termos de investigação, a inovadora criação, em 2012, do Centro Interdisciplinar de Estudos de Género (CIEG), dirigido por Anália Torres. Em termos de docentes do Curso de Sociologia, importa referir, para além dos seus iniciais coordenadores e, recentemente, João Bilhim, Fausto Amaro, Hermano Carmo, Anália Torres, Ana Fernandes, Cláudia Casimiro, Helena Sant’Ana, Sónia Frias, Paula Campos Pinto, Catarina Casanova, Paula Espírito Santo, Paulo Castro Seixas, Romana Xerez, Maria Manuela Mendes, Dália Costa, Diana Maciel, entre outros/as. E, relativamente à docência de disciplinas na área da Sociologia e sua articulação com a Economia, no ISEG, refiram-se, além de José Carvalho Ferreira, Ilona Kóvacs, João Peixoto, Rafael Marques, João Carlos Graça, Sara Falcão, Maria João Santos, Amílcar Moreira, Idalina Sardinha, Daniel Seabra Lopes, Rita Raposo, Marta Varandas, Sofia Bento e Ana Cláudia Esgaio, entre outros/as.
[6]Para além das figuras relevantes como Lúcio Craveiro da Silva, doutorado em Filosofia em 1951 na Faculdade de Filosofia de Braga no quadro de Curso Superior de Ciências Filosóficas homologado pelo Ministério de Educação em 1942, e o sociólogo Augusto da Silva, importa assinalar outros intelectuais, nomeadamente sociólogos, que deram um importante contributo na génese e no desenvolvimento do Curso de Sociologia em Évora como Joaquim Manuel Nazareth, António Urbano Fialho Pinto, Manuel Vaz Pato, Francisco Ramos, José Ilhéu, Inácio Rebelo de Andrade, Maria José Stock, Maria da Graça Morais, Maria Filomena Mendes, Joaquim Quitério, Eduardo Figueira, Carlos Alberto de Oliveira, Mariana Cascais, Maria Mercês Covas e, em fases seguintes, Marcos Olímpio Santos, Rosária Casinha, Domingos Braga, Eduardo Esperança, Maria da Saudade Baltazar, Eduardo Medeiros, Maria Manuel Serrano, Carlos Alberto Silva, Rosalina Costa, Ema Pires, José Manuel Saragoça, José Manuel Resende e Bruno Dionísio, entre outros/as.
[7]Foi em Assembleia Geral do ISCTE em 1974 que o curso de Ciências do Trabalho no ISCTE criado em 1972 (substituindo o antigo Instituto de Estudos Sociais de 1962) foi convertido em Curso de Licenciatura em Sociologia em 1974, tal como é referido por Sedas Nunes (1988) e de resto conhecido de todos os primeiros intervenientes do ISCTE, aliando-se os pioneiros do GIS com a força maciça de docentes e alunos/as, sendo esta forma inovadora de implantação do Curso um dos primeiros passos decisivos na institucionalização aberta da Sociologia como ciência e disciplina no ensino superior. Para descrição e análise do processo de implantação da Sociologia em Portugal, cf. J. F. Almeida (1992), Resende e Vieira (1993), A. N. Almeida (1997), Pinto (1997), Machado (1999, 2020) e Marques (2018).
[8]Como refere Machado (2020), a criação do CIES deve-se basicamente à iniciativa e mobilização de docentes então ainda assistentes como sócios/as fundadores/as: Juan Mozzicafredo, José Manuel Viegas, Duarte Pimentel, Ana de Saint-Maurice, Lígia Amâncio, Graça Carapinheiro, Rui Pena Pires, José Jorge Barreiros, Madalena Matos e Isabel Duarte, a que acrescem vários/as outros/as na génese e no desenvolvimento do Departamento e do Curso de Sociologia: João Ferreira de Almeida, António Firmino da Costa, Fernando Luís Machado, Isabel Guerra, Maria José Maranhão, Vítor Matias Ferreira, Afonso de Barros, Maria Carrilho, Teresa Sousa Fernandes, Mário Leston Bandeira, Anália Torres, Aida Valadas Lima, Alan Stoleroff, Maria das Dores Guerreiro, Maria Lurdes Rodrigues, José Luís Casanova, Gustavo Cardoso, Pierre Guibentif, Walter Rodrigues, António Pedro Dores, Paulo Pereira de Almeida, Teresa Seabra, Pedro Vasconcelos, Teresa Costa Pinto, Paulo Alves, Luísa Veloso, José Soares Neves, Rui Brites, Joana Azevedo, Rita Espanha, Jorge Vieira, Renato Carmo, Rosário Mauritti, Tiago Lapa, Marta Entradas, Magda Nico e Cláudia Álvares, tendo a instituição contado, na docência e na investigação, com os primeiros antropólogos como Raul Iturra, Jorge Freitas Branco, Brian O´Neil, Nélia Dias, Miguel Vale de Almeida, Manuel João Ramos e Antónia Pedroso Lima, entre outros/as. A revista Sociologia, Problemas e Práticas foi inicialmente dirigida por José Manuel Paquete de Oliveira, a par de uma outra já existente desde 1984 designada Sociedade e Território; e, mais tarde, em 2000, a revista Cidades, Comunidades e Territórios dirigida por Vítor Matias Ferreira e, em 2002, uma revista na esfera da comunicação, cultura e educação designada Trajetos sob direção de José Rebelo, substituída pela Observa dirigida por Gustavo Cardoso. Além destas revistas, importa referir, em termos de internacionalização, uma revista em inglês Portuguese Journal of Social Sciences sob a direção de João Ferreira de Almeida. Para além do CIES, foram criados posteriormente centros mais especializados e interdisciplinares como o DINÂMIA – Centro de Estudos Sobre a Mudança Socioeconómica, coordenado por Maria João Rodrigues e o Centro de Estudos Territoriais (CET), coordenado por Vitor Matias Ferreira, os quais, posteriormente em 2012, fundir-se-iam no Dinâmia’CET sob a direção de Eduarda Gonçalves.
[9]Para além de Vitorino Magalhães Godinho, as figuras mais relevantes na criação e no desenvolvimento do Departamento e no Curso de Licenciatura em Sociologia foram David Justino, Joaquim Manuel Nazareth, Adriano Duarte Rodrigues, Nelson Lourenço, Moisés Espírito Santo, Ana Fernandes, Casimiro Balsa, Luís Baptista, Manuel Lisboa, Rui Santos, Margarida Marques, Sérgio Grácio, Iva Pires, Maria João Valente Rosa, João Sedas Nunes, José Alberto Simões, José Manuel Resende, Miguel Chaves, Helena Serra, Ana Paula Gil, João Pedro Nunes, Ana Lúcia Teixeira, Patrícia Pereira e Dalila Cerejo, entre outros/as.
[10]Por sua vez, desde 2014, o CESNOVA e o Centro de Geografia e Planeamento (e-GEO) da Universidade Nova de Lisboa, juntamente com o Centro de Investigação em Ciências Sociais (CICS) da Universidade do Minho fundiram-se no Centro Interdisciplinar de Ciências Sociais (CICS.NOVA), que, tendo por sede a FCSH da UNL e sendo dirigido primeiro por Luís Baptista e atualmente por Helena Serra, integra pólos da Universidade do Minho, da Universidade de Évora, da Universidade dos Açores e do Instituto Politécnico de Leiria.
[11]Para além dos fundadores, são de referir como primeiros/as impulsionadores/as Carlos Gonçalves, Maria João Santos, José Azevedo, Dulce Magalhães, Helena Vilaça, António Custódio Gonçalves, Jorge Carvalho Arroteia e António José Esteves, sendo de referir, no desenvolvimento do Departamento e do Curso de Sociologia e do próprio Instituto de Sociologia como Centro de Investigação, outros/as docentes-investigadores/as como João Teixeira Lopes, Isabel Dias, Paula Guerra, Virgílio Borges, Augusto Santos Silva, Alice Duarte, Luísa Veloso, Eduardo Vitor Rodrigues, Natália Azevedo, Hernâni Veloso, João Aguiar, João Queirós e Lígia Ferro, entre outros/as.
[12]Para além dos fundadores, importa referir Maria João Simões, Amélia Martins, Alcides Monteiro, Donizete Rodrigues, Domingos Vaz, Heitor Duarte, João Dias das Neves, Amélia Augusto, Filomena Santos, Nuno Augusto, Catarina Oliveira, Nuno Jerónimo e Antónia Barriga, entre outros/as.
[13]Para além destes, são de referir, em momentos subsequentes, quer no CES e na Revista, quer no Departamento de Sociologia, António Sousa Ribeiro, José Reis, Virgínia Ferreira, José Manuel Pureza, Maria Ioannis Baganha, António Casimiro Ferreira, Elísio Estanque, João Arriscado Nunes, José Manuel Mendes, Paulo Peixoto, Hermes Augusto Costa, Sílvia Ferreira, Sílvia Portugal, Claudino Ferreira, Paula Abreu, Madalena Duarte, Pedro Góis, André Brito Correia, Ana Raquel Matos, Óscar Lourenço, Daniel Francisco, Manuel Carvalho da Silva e Adelino Gonçalves, entre outros/as.
[14]Para além dos/as referidos/as, importa mencionar ainda na fase inicial como docentes e investigadores/as Jean-Martin Rabot, Manuela Palmeirim, José Neves, Rosa Cabecinhas, Carlos Veiga, Ivo Domingues, Ana Paula Marques, Manuela Ivone Cunha, Joel Felizes, Joaquim Costa e Teresa Mora e, em fases subsequentes, Helena Machado, Luís Cunha, Alice Matos, Ana Maria Brandão, Emília Araújo, José Cunha Machado, Paula Mascarenhas, Jean Yves Durand, Rita Ribeiro, Fernando Bessa Ribeiro, Eduardo Duque, Vera Duarte, Sílvia Gomes, Susana Noronha e Susana Silva; e no Instituto de Educação, Almerindo Afonso, Licínio Lima, Manuel Sarmento, Carlos Gomes, Leonor Torres, José Palhares, Fátima Antunes, Maria José Casa-Nova, Natália Fernandes e Emília Vilarinho, entre outros/as.
[15]Designadamente a Universidade Internacional e a Universidade Lusófona em 1995 e a Universidade Autónoma em 1997, Universidade Moderna em 2003, tendo sido entretanto encerrados, salvo o da Universidade Lusófona. A partir de 2000 foram ainda abertos o Curso de Sociologia na Universidade Católica em 2000 e outros em pólos do Instituto Piaget em 2002-2004.
[16]Sendo ainda de referir, em diversos momentos, Jorge Lima, Ana Matias Diogo, Pilar de Medeiros, Sandro Serpa, Ana Cristina Palos, Piedade Lalanda, Derrick Mendes e Daniela Soares, entre outros/as.
[17]Sendo de referir, no seu desenvolvimento, outros/as docentes sociólogos/as como José de São José, João Eduardo Martins, Bernardete Sequeira, Patrícia Coelho, Susana Pescada, Ana Rita Teixeira, entre outros/as.
[18]Facto também salientado e valorizado por Machado (1999). Com efeito, só um olhar demasiado macrocéfalo e centrado em Lisboa pode ver de modo negativo a implantação de Cursos de Sociologia em várias regiões do país, mais ainda quando só a própria cidade de Lisboa conhecia então três cursos de Sociologia em Universidades Públicas e dois em Universidades Privadas — também elas grosso modo regionalizadas, como referem relatórios de avaliação dos cursos de Licenciatura em Sociologia. Para um mapa preciso do ensino da Sociologia nas Universidades e nos Institutos Politécnicos, cf. Resende e Vieira (1993) e Machado (2020).
[19]A APS foi fundada em 1985 por 87 sócios, tendo conhecido sobretudo a partir do I Congresso em 1988, presidido por João Ferreira de Almeida, um fulgurante aumento de sócios e hoje conta com mais de 2600 sócios. A APS filiou-se na Associação Europeia de Sociologia (European Sociological Association) e na Associação Internacional de Sociologia (International Sociological Association), tem ainda relações estreitas com a Association Internationale des Sociologues de Langue Française e, nos últimos anos, tem sido promotora da Rede Europeia de Sociologia de Países do Sul (RESU). Publica desde 2010 a revista SOCIOLOGIA ON LINE sob inicial direção de Luís Baptista. É uma associação que abrange profissionais académicos e não académicos, sendo este o segredo do seu sucesso em termos associativos, resultante duma proposta de não dissociação da sociologia como ciência e profissão desde a primeira hora (cf. A. F. Costa, 1988; Machado, 1993, 1999) e defendida pelas sucessivas direcções da APS, contrariando certos preconceitos instalados. Há ainda a referir, no campo da Sociologia e especificamente orientada para a área do Trabalho e das Organizações, a criação, em 1985, da Associação Portuguesa dos Profissionais em Sociologia Industrial, das Organizações e do Trabalho (APSIOT) dirigida inicialmente por José Baptista, vindo a ser criada a revista Organizações e Trabalho em 1989. Ainda no que concerne a criação de outras revistas relevantes, são de referir no campo da educação a revista Educação, Sociedade e Culturas, dirigida por Stephen Stoer na UP e a Revista Portuguesa de Educação, dirigida por José Ribeiro Dias na UM e, no campo de estudos sobre as mulheres, a revista Ex-Aequo dirigida inicialmente por Virgínia Ferreira e Faces de Eva, dirigida por Zília Osório de Castro, e em estudos sobre território a revista Sociedade e Território, dirigida por António Fonseca Ferreira e Vitor Matias Ferreira. Para um registo mais circunstanciado e de conteúdos dos Congressos da APS, cf. Lobo (1996), Vilaça (2000) e Machado (2020).
[20]Para uma revisão do lugar da Sociologia à luz da sucessiva legislação para o ensino secundário, cf. A. B. M. Silva e Ribeiro (1999), V. Costa (2018). Para além da eliminação da disciplina de Introdução à Política na década de 1980, o lugar subalterno da Sociologia desde o 25 de Abril de 1974 no ensino secundário foi variável, mas degradou-se ainda mais a partir de 1983-84 com a remissão dos/as licenciados/as em Sociologia para 3.º e/ou 4.º escalão e praticamente preteridos/as no 7.º grupo de ensino face a diplomados/as em Economia, Gestão, Filosofia, Direito, Administração Militar ou Naval, a que acresceu a maior machadada com o Decreto-Lei n.º 79/2014 (2014), impedindo a lecionação pelos/as sociólogos/as no ensino secundário. Para esta situação, para além dos lobbies instalados na teia burocrática-administrativa, contarão, por um lado, os resquícios fantasmagóricos do “sociólogo-subversivo”, nomeadamente durante a década cavaquista e, por outro lado, as estratégias para manter acríticos/as, despolitizados/as os/as jovens ou deixá-los/as embalados/as em narrativas neoliberais em torno do “empreendedorismo” e da ideologia meritocrática, aliás com efeitos visíveis na recente conjuntura das eleições de 2022.
[21]No que concerne a recusa de diálogo sobre esta matéria, recordo, enquanto ex-presidente da Associação Portuguesa de Sociologia (APS), o modo displicente e arrogante como o ministro da Educação Nuno Crato, não obstante o pedido expresso de audiência perante o projeto resultante do disposto no Decreto-Lei n.º 94/2011 (2011), não só não se dignou receber a direção da APS, como nem sequer delegou no chefe de gabinete o pedido da APS.
[22]Esta ideologia, presente já em autores clássicos de raiz estruturo-funcional como Durkheim (1893/1977) e prosseguida por Parsons (1940/1967), Davis e Moore (1945/1976) e outros de inspiração neoliberal e mesmo social-democratizante, tem sido de modo adequado desconstruído por Suaud (1978) e outros críticos como Bourdieu e Passeron (1975), Bertaux (1978), Pinto (1984), M. C. Silva (2009, 2010) e Lima (2018) como formas de legitimação e justificação das desigualdades sociais, nomeadamente educativas.
[23]Os/As sociólogos/as, nomeadamente os/as recém-licenciados/as e mesmo mestres, têm enfrentado enormes dificuldades para concorrer, em termos de habilitação e reconhecimento de competências, por comparação com outros/as diplomados/as, por exemplo, em Serviço Social, cujos protocolos organizativos, por via da respetiva Ordem e tradicionais práticas institucionais, bloqueiam aos/às sociólogos/as não só o acesso a determinadas funções, como inclusive a possibilidade de concorrer para funções para as quais estão amplamente habilitados/as, situação esta que exigirá da parte da APS uma redobrada atenção e iniciativa em termos administrativo-políticos e, se necessário, legislativos.
Autores: Manuel Carlos Silva